陽光！一個人的旅行

Photo by 春江水夜
  

當因為理念不合而失去一個朋友，

不知你會如何以對。

說真的，我滿想聽聽格友的見解，作為我參考的方向。（有啥好參考！動不動就愛端出自己是誰誰誰？這裡是論實力只看嘴上功夫了不了得吧！）

相逢即是有緣（或許也有可能是孽緣！）

人常掛在嘴邊的話是：「生命無常」四字。

但這生命無常，卻已套用為悲觀、無奈之意。

著實可惜了點！

生命無常這「常」字是單位的尺法、穩定不變的狀態，如常常、經常……

但人生是一條不斷學習、賞析路途的幻化奇遇。

有意外的欣喜，也有黯然的愁離。

學習愛人、對弱勢的關懷、洗去做作的感情……

愛一個人不簡單，因為要尊重他異於己的不同；

恨一個人很簡單，只要壞事往他身上指謫便是。

此便為無常之意，

也是人生得以珍貴的原因。

我樂於結交各種朋友，但也常因理念不合漸漸斷了音訊。

朋友緣很好之人通常是容易相處、隨和、不與人起爭執……

我卻是喜愛表明自己理念、立場之人，因為這是對他人的尊重與重視。

我總深深認為，差異性是存在於每一個人。一個人是一個獨立的個體，十個人就是十個獨立個體。

有不同見解有不同表述的立場我覺得這是一件美好之事

因為人很容易陷入集體意識的狀態與自我感覺良好的錯覺

有跟你不同思考角度之友不就可補足天生的缺陷所在

人非完人，會犯傻事、路上亂砍人、網上亂咬人。

你我需要時時檢驗自己，意見相異的朋友便是一扇明鏡。

所以王爾德說：「真正的朋友，會當面中傷你。」

古人說「道不同，不相為謀。」

我卻認為道不同，更要謀。

人愛聽自己想聽的話，所以物以類聚，成了一個個小團體。然後只在這小團體裡互相取暖，當前的部落格就是這般趨勢。

我表明自己的理念，不是要尋求認同，而是在資訊對等的情況下進行互動與腦力的激盪。

所以：

我自許是個知識分子，就算被嘲笑死八股也無所謂。（這才是重點：我很不正經，什麼都可以嘲諷，但酸人也自酸。）

我不信仰宗教，但尊重信仰的自由。（但我不看鬼片，因為膽子很小）

我反宗教，不是推翻宗教之意，而是反對宗教箝制自由的心靈。

我反任何的當權者，因為權力絕對使人腐化。(當然啦！ 若是在我淫威統治下，另當別論！）

我愛辯論，但不是謾罵或問候人家老母親。（看情況！）

我是相對理性，因為世上沒有絕對理性。所以別指正我說：「我沒理性！」一來很污辱人、二來只讓人覺得，詞窮辯不過就直接說：「你沒理性」

我討厭明明主觀意識強，卻硬說自己客觀、有邏輯。你可以當雙面人但可以大方承認，我不介意。

我相信謊言，不相信誠實。這句話要好好解釋一下，根據心理學的分析，人無時無刻都在說謊，只要是言不由衷就是謊話。那謊話很糟糕嗎？一點也不！難道今天你在一個癌末的病童面前，要直說心中的想法：「你快死了，其實早死是一種解脫。」這種話說出口，是絕對被揍的。誠實是一個良知的底，在大是大非上能問心無愧，便是誠實。生活裡會有許多要思量的狀況，謊言反而是一個緩衝劑。

沒有交集的辯論，有時會覺得是無意義且浪費時間的傷腦活動，但事後去檢視自我，可以體會到一個人的成長，不是自己的成就，而是人與人之間的影響所造就了你。

在這部落格上，會有許多與我不同理念之人，可能多看我幾篇文章後，便解除之間互動。但我仍會去看看其最新的發表。

不是我宅心仁厚，而是知曉你虛偽的外表，讓我更想知道你噁心的文章內容。

不讓自己侷限於固定的事物中，是保持寬容與尊重的方法。（放屁哩！有幾人能真有雅量？）

對於任何的批評，只要不影射人身器官名稱，我是樂於交流，但我會跟你辯。

所以，

寫完上述的內容就知道，我目前真正可隨意交流互相揭瘡疤的格友是：1個

WHO：詩飲兄臺！（哈！剛才又去你家，拆你抬了別生氣呀！）

希望能繼續增加一些好友！

也順便回復一位格友所說的「直言」

何謂直言？

好聽一點叫率性

難聽一點叫無禮

直言當然可以，

但，視場合、所言角度而定。

敢直言者，那就是敢接受別人同樣對妳直言。否則所謂的直言，不過是獨裁、自大。

直言，是因為細銳地察覺所觀察的物體(如人、部落格、事件……）有內心真實的感受而有所言。

言者，不能是直覺式的情緒發洩(這就是看場合，針對議題與討論的事，應用理解、分析角度而言述），

當然今天你是要酸人或自嘲，隨你怎麼講，大家笑笑便可！

一個社會是人與人之間彼此不同利益的衝突，所以需要制度來調和。自由不是你爽就好，你的自由可能是他人的妨礙，所以有律法以為規制。

同樣在網路上亦是如此，每個人依照自己的思想，寫下千千萬萬種不同的言論與表達。可能有合你胃口，也可能不對你盤。

這你可以隨自己的心態率性選擇，但當你化作文字直覺式表達，去看一個完全不相識之人的文章或聽一個陌生人的言語，就可以馬上判斷這個人的內心想法。這一點就是我要質疑的？

也是我所說的理解與體諒，理解一個人，「跟現代社會每個人很忙，誰會去理解」這種話，是兩碼事。邏輯上不要跳躍，就事論事時不該用情緒言語，否則只淪為謾罵。

在網路上互相謾罵很簡單，因為見不到，但現實世界裡是真如此所謂的直言嗎？敢勇於得罪上司嗎？不怕被孤立嗎？

每次在法庭上看到一堆人渣，因為在網路上亂問候別人母親而被告上法院，當原告律師拿出他網路上侮辱性言論證據時，和他站在法庭上一副畏畏縮縮的模樣，真是一副極大的反差。

所謂的直言，是該經過理解的過程才說出口的。何謂「直」，直是忠於自己，直是雙目為十方關照，以為尺度．衡量別人前要先惦惦自己的能力。直，便是真摯的自我。一個「我」，是有理性與感性的平衡。

因此直言的人，寫出一個議題或評論事情，就該真的了解直言之意。

否則就像回到這篇文章的一開頭，「直言」不過是一種拿來顯示自己的虛偽高貴，骨子裡還不是容不下異己。