書名:食物的全球經濟學
作者:Paul Trummer
譯者:洪清怡
出版社:衛城
出版日:2013/11
繼《愛上便宜貨》之後,《食物的全球經濟學》一書,對於食品加工與便宜商品亦有深入剖析。
內文文筆簡潔易懂,先闡述在日常生活中隨手可取的食物。經由土地的播種、農民成本的付出、再由加工廠、零售商等企業,交到我們手中。這一連串的交易、運輸行為,因為消費者想享受更便宜的價格,零售商想要更高折扣空間,原料廠想降低原物料成本,而導致一連串的惡性循環。
全球化對農業的衝擊
「務農者的貧化現象,降低了工作品質。」身為消費者的我們,為享受便宜的物價。大企業、連鎖超商為降低成本,當然把原料改用人工化學來取代,最終受害的還是我們消費者與大自然,當然還有農民。2008年聯合國教科文組織與世界銀行的共同調查發現:「在全球化的結構裡,真正的生產者從大宗商品國際價格所賺取的,通常只是九牛一毛。所以加入全球食品生產鏈,對於減少貧困和鄉村地區的發展,只是徒勞無功。」
「當農產業愈來愈迎合市場趨勢,最終只造就兩大贏家:不斷擴張的大型企業,以及生意蒸蒸日上的特殊食品商店。」交通成本的降低,關稅的免除,最後都只是企業得利。
垃圾食物 致病食物
攝取糖分,是人類演化上重要的媒介,但現今卻成肥胖、疾病的來源。較無爭議的研究證明:「含糖、鹽分、脂食物是會有上癮的效果存在。」
許多呼籲與警告垃圾食物的害處,為何大眾還是繼續使用著?答案超乎想像的簡單:「就是好吃!會使人快樂!」這些不健康的東西來自於化學肥料與農藥的密集使用,而這造成的是水資源的污染、自然環境的破壞、氣候快速變遷,使人類居住受到限制。
過去祖先曾敦誡我們,對食物、對這些犧牲生命的動物而使我們得以飽餐要誠心感謝。但食物商品化的今日,牛隻、豬隻屠宰場,像是不衛生、又不人道的地獄般。為了成本效益,育種市場也集中化,導致生物多樣性的消失,不論是動物或是植物上都是密集而單一,這帶來的是病蟲害的大範圍傳染。
大範圍養殖禽畜就是濫砍森林保留地,看看南美洲成為牛豬最大生產國,所造成熱帶雨林的消失。使得「肉食」冠上氣候殺手的封號。
加工食品,已是大眾會也所警覺,就算不得不吃,也還是知道害處在哪?但對於「牛奶」大眾仍停留在健康的迷思裡,前些日子政府想讓學童每天都有鮮乳可喝,因為營養價值高?我很懷疑……
牛奶、鮮乳的好處,你可否曾思考過,這樣的訊息是從何而來?媒體、名人、口耳相傳……成人患有乳糖不耐症,就連白人在歐洲都有70%以上,何況是亞洲人。身體的機能在成年後為何讓乳糖酶消失?大眾不思考這因素,而只知拼命猛灌牛奶,是害怕骨質疏鬆症?但研究卻證明北歐國家喝牛奶最多,骨質疏鬆症也最多。
我不喝牛奶,但我沒有鼓勵其他也一樣不要喝,而是要知曉攝取食物的多樣性。別只是一昧聽信廣告,或只會上通告的營養師的建言。牛奶的營養現今有許多都是人工添加,需要鈣,那應是從芝麻這些天然食品中獲取……而不是單靠牛奶就能讓你「做仙」了!
基因工程的未來
因商業的龐大金錢利益,尚在起步的基因工程便投入食物鏈之中,「轉殖基因」的不準確性,對人體與生態的影響都因商業利益而被抹滅。對於基因工程的反撲,大財團的運作可說是來勢洶洶,養醫師當打手、作報告告訴你,吃這個沒問題、買議員修法案、打廣告:「基因工程幫助地球資源生生不息」……任何的危機都是商機,其中孟山都公司是箇中好手雖然是負面新聞不斷,勢力版圖卻愈加廣大。
不久的明日,基因工程只會是運用更加廣泛,對生物的多樣性會帶來怎樣的毀滅,是蠻令人擔憂?
未來對全球農業產生重大影響的因素
人口增加;
生活習慣的同化;
氣候變遷與缺水;
對生質燃料的需求;
農業工業化;
價格起伏不定;
政治決策。
當初全球化通商貿易的構想,本是企業與政府沆瀣一氣的分贓,因此也沒什麼好大驚小怪。食物、農產品作為貿易的商品,在古埃及帝國便已有。最近出土的文物,證明古巴比倫帝國也以本身的貨物,和遠方部族交換香料。一個決定會產生正面與負面的效應,全球化所帶來的是—加速人類對自然資源的消耗。
從跨學科的知識理解經濟學,便會發現所有的模型、假設,都忘了放入自然資源的枯竭這一項目。人類的文明社會,是建立在脆弱的數字架構上。想想看,沒有廉價的能源,貿易何以便宜,而便宜的後果是人類暴殄天物;接著廠商為再降低成本,使用化學製品。化學製品又進一步對環境造成更大的破壞,及垃圾食物對人體的殘害。這些「外部效應」所造成的醫療費用卻不是廠商負擔,而是全民買單。
我們能做的:少吃肉、購滿加工食品時多看看標示,像餅乾食品通常是以棕櫚油為大宗(告訴你!別買,盡量挑椰子油為成分的餅乾)有些只寫植物油那更恐怖、攝取要多樣性、多自己下廚(這恐怕很難)、購買當季食品、購買本地食材。
對於這些的警告,我想大部分人都知。只是在忙碌的工作社會裡,能選擇的,你會發現其實還蠻少的。人是很容易適應的生物,在大驚小怪後,又回復平常的狀態。《食物的全球經濟學》所給的建言,不久後又會被埋在心底處……被遺忘!
延伸閱讀:《愛上便宜貨》,聯經出版
《糧食戰爭》,高寶出版

呵呵, 小弟我的格子內剛好也有文章一篇~ 關於~"雜食者的兩難 速食、有機和野生食物的自然史" 我的偏見 http://zz4os7g1.pixnet.net/blog/post/52676524 最大的問題在哪裡?其實在"資本主義"! 其實,我並不反資本主義喔!(正如同我不反正義) 但我的看法是過猶不及! 另外,資本主義已經被神化了(有心人士)! 譬如說,我們今天如果講"全球化"的流弊, 就有一群人跳出來指著我們的頭罵我們"反全球化"!(奇怪!缺點是不能講嗎??) 如果我們講"朱門酒肉臭,路有凍死骨", 也有一群人不分青紅皂白出來指責我們~窮人之所以窮,是他們窮人思惟或是好吃懶做! (奇怪!這群人是有做過大規模採樣分析嗎?怎麼都知道窮人都是腦殘或不努力?) 言歸正傳~ 資本主義+全球化,加速世界資源分配(及消耗), 這不是呼籲大家少吃肉或是響應甚麼一日不開燈能解決的(真要這麼簡單就好)! 杯水車薪之下,無異是緣木求魚罷了~
謝謝無用兄的指教 確實是如您所言,資本主義是現代的象徵與病徵所在。 這本書主要的書寫定位,本身就比較淺顯,所論述的議題角度,也就較集於一點。 對於小弟來說, 我的想法是全球化的議題本身就是資本主義的下位概念, 「資本主義」的定義,我想無用兄應也知曉,至今是無法僅用單一角度全面涵攝。 馬克思對於資本主義的立場是從哲學的高度意涵來批判 今日對資本主義的解釋是比較狹義的說法 資本不單單只是經濟而是人類全面性的命題探討才是 所以我架構是如下 思想(資本主義) | 全球化 至於少吃肉這些建議,或許如你所言是緣木求魚, 但立場的表明是我一致的態度 難道大家都亂丟垃圾我也必須跟著亂丟嗎?這不必然。 就像我在結尾所說的大眾其實最後還是習慣於如往常的生活 改變不是那麼容易,就像此書作者也坦言,自己工作一忙也是垃圾食物抓來吃 當理念是可以試著實踐時,就做看看 這事我的想法 謝謝無用兄的分享
哇... 詩飲兄和春水兄的對話,真是精彩啊~ C.受益良多了!!!
有空大家一起 ....................喇低賽
喔....No No No... 兩位仁兄的.....拉低賽....太高檔了~ C. 看看就好嘿 ^^"
c.太見外了 賽,哪有高不高檔的問題 只有臭不臭的問題 一起來吧