Photo by 春江水夜
「乎死啦!」
當對方說這句話時,
是代表何種意義呢?是殺人未遂的意思?重傷的意思?還是恐嚇的意思呢?
語言的運用是人類情感的表達、文化的傳衍,
有了語言人類可以建構龐大的社會群落;語言作為我們的日常生活的基本工具
但語言就像折射的稜鏡,
當語言從發出者的意識,開始產出意涵進而說出想表達的語言,
說出的語言,再經過空間的電流傳動至接收者的腦海中。
語言的發出者———————語言的接收者
↑
這個語言流動的過程,可以看作為一個時空背景,這背景會受當時社會、習慣、文化等的影響,語言在這空間裡形成的意義理解會偏向時空的所形塑成的語彙來詮釋。像唐朝會有屬於當時的語言所使用的方式。例如美女是指豐滿的女性,現在社會對於美女的意思,可能就不是這樣。以及地域性的空間分布,對於文字的重組編排也會造成語言的歧異。
再來語言的發出者,就如同開頭所講的,他一句話的說出,該如何歸屬於他真正的涵意,是發出者內心意識的表現,外人無從探究。
發出者使用語言來表達,想闡述的、想說明在他腦海裡對於一個事件的流程。語言,這時會根據發出者主觀的思考目的塑成特定的語意。
「乎死啦!」可能是因為一時氣憤而脫口說出,那是恐嚇;因為想幹掉對方,那是殺人意思。
語言的接收者,經過層層濾過的語言,再進入他腦海中時,有時所產生的語意會千差萬別。這是不可避免的隔閡性,怎麼說呢?這來自於人的獨立思考性。語言被創造就是要作為溝通、交流的工具,它的種種定義都是來自於人類。隨著人類的智能發展與社會複雜化、專業化,語言有了各個領域學術用語,就像是細胞不斷的分裂,不斷產生突變性一樣。
從單面的語言出發,這過程不去細察觀看,一下就流過去,進入接收者的心中,涵攝出多面向的語意出來。
闡述這個論點是想說明主關與客觀間的核心意義所在。若無法先了解到語言涵攝的過程,進而衍生的意識差異,探討主客觀就只是互無交集。
維根斯坦曾說過:「這世上沒有客觀,當語言說出口,都是主觀意識的表現。」
所以這世界是主觀還是客觀,嚴格來說,要說這世界是一個客觀世界,那只是一個迷信。就像迷信一個有神的世界一樣。真正的世界,永遠跟一個人的心是一樣的。你的心是什麼,你的世界就是什麼。人習慣用眼睛去看世界,而不習慣用心去看世界,所以往往看不到世界真正的本質。

客觀的本身,還是一種主觀~ 因為,所謂的"觀",也只是人內心的思維. 除非人沒有思想~ 不過,正因為有這麼多的觀, 才能造就百花齊放,百家爭鳴,所以數大便是一種美^O^
終於出差回來了 拖太久回信了 先說聲拍謝啦 無用兄說的沒錯 客觀的意象,其實應該是說客觀的統計世界 是人類用思維建構的世界準則 客觀是由主觀的思維衍生, 再經由統計大多數的共通點 形成所謂的客觀 這沒有對錯的問題 只是常聽到人們把客觀一詞 動不動就掛在嘴上說 「這客觀怎樣‥‥」「依客觀妳該如何……」 但骨子裡不過是說話者想貫徹自己的意志 跟「客觀上」有何關係
"乎死啦"... 在我的年代是開扁的意思 沒有痛恨到要對償命... 這就是媒體令人討厭的地方 往往害死一群人 寞名被害...還不知所以然 事後 媒體可以解釋 我沒有那個意思... 用心去看世界只有你自己知道 很難傳達給別人.........
媒體就像雙面人一般 鼎王那時是媒體競相報導它的好 出事了,就拼了命要它死 難道在報導會引起民眾去吃時 都不會做些查證的工作 媒體只會不斷要求公眾人物出錯時,要道歉 自身出錯時,卻是船過水無痕
十分認同"你的心是什麼,你的世界就是什麼" 至於相信有神,我倒覺得不一定是迷信~ ^^
靜是個有信仰的人 看來我的言論, 有所冒犯了。 我尊重任何人的言論自由,就算我不同意其論點; 同樣我也尊重任何人的宗教自由, 雖然我是個無神論者。 我知道信仰能帶給人平靜與歸屬 那都是好事, 像我在〈動靜之間〉這篇文章裡 就有提到我非常敬仰聖嚴法師 但我的無神論立場仍是一貫 因為我的思想就是認為人天生有劣根性 權力、名利會讓人忘了自己 所以我總是抱著懷疑的態度 去思辯政府與任何的團體
呵呵! 靜說得很好啊! 但這邊又衍伸了一個問題~神是甚麼? 這又回到標題了~單面向語言,多面向語意! 唉呀~搶了春水兄的發言~ 不會"乎死啦">"<
神是什麼? 我跟無用兄一樣 是個無神論者 應該說是個懷疑論者 「神」是個創造出來的名詞 因對大多數人有利益可圖, 所以成為道德、良善的同義詞。 但人與人難免利益相衝突,而這些各自代表不同利益的神, 就引發人類殘酷的暴行。 當宗教給人有寄託的規依時, 所有理性的一切原因,都可被扭曲成神的意旨 所以神是什麼? 這句話真的很不想寫,但……所謂的神,就是人懦弱的表現。 有時表明立場 會引來許多沒有交集的爭論 妳說的永遠是東 他說的永遠是西 幸好,在這片園地還算低調 沒太多人注意 所以接下來,可以「節制」寫些批判宗教言論……
有趣的討論. 同意靜說的+1 ^^
一些淺解 提出來,大家可以多一些不同角度的思考
呵,我只知道"乎搭啦" !... 祝福,心開懷!週假日Happy唷!
感謝祝福 假日出差去 但一路風景卻也讓我 有了些感觸
維根斯坦曾說過:「這世上沒有客觀,當語言說出口,都是主觀意識的表現。」 非常贊同這句話 不僅當語言說出來,就是主觀意識的表現 同時也是收聽者,主觀意識的回應,對嘛
理解的非常好 好,給一張蘋果貼紙 集10張蘋果貼紙可換一張橘子貼紙 集10張橘子貼紙可換一張西瓜貼紙 ………………………
光看標題,以為跟馬庫色有關。 謝謝分享,這篇文章讓我想重溫殷鼎:《理解的命運》。
讀哲學的嗎 《理解的命運》這書一般人不懂, 連有點墨水之士,也是亂說一通,如我 南開才子對理性的批判……有點忘了 是應該重新翻出來再讀一讀了 謝謝妳的提點
來上點社會課程 ^^!!! 依我生活在台灣數十年之見 乎死啦跟乎搭啦有同工異曲之妙 通常會喊乎死啦的人 是不會瞭解語言學是什密的 ^^!!! 詳見"艋舺"一片台詞 「意義是三小?我只聽過義氣」 這一篇 我不討論主觀 客觀的因素 (太學術性質啦) 乎死啦 這句話喊出來 通常表示喊的人左右邊有幫手 (包括網路上的網民) 然 如果他碰到高手 要不就如電影"BBS鄉民的正義"的那些鄉民慘狀 要不就是惦惦的 (以陳漢典在康熙的表情為經典^^) 在台灣最孰悉的語言 別太認真思考 如台語說得 喊爽的 ^^
很有趣的詮釋 果然非常生活化 當你認真或是沉迷一個事物狀態下 任何小波浪或是一絲言語 都會被自己與同樣深陷其中的團體看待、嚇到、憤怒 同樣乎死啦這句話,就可以有許多的解釋 處理的情況 當然是會根據當下的反應來看囉 引用這句話,是個比喻。 所以就像你說的 不會認真看待