陽光！一個人的旅行

當凱因斯學派與貨幣學派都已無用武之地時，過去的榮景經驗傲人的經濟成長不再時，歐美政府的經濟對策卻也只是一昧抄襲過往或許是官僚罷了！

2008金融風暴以來，以海耶克、傅利曼為首的自由主義學派猶如過街老鼠，但經濟從來就不是非黑即白，以美國經濟市場來說，若一國的經濟是採取自由主義模式，當出現如金融海嘯之情勢時，就是放任讓該倒的就倒，但問題這又牽扯到全球化問題上了，銀行資本龐大如RBS(蘇格蘭皇家銀行)其資本有1.9兆英鎊但負債有1.809兆英鎊，你說這種銀行倒會有多嚴重，這又是誰放任銀行可以在全球各地擴展鯨吞、資金浮濫放款？還不是政府！任何的金融管制到頭來都擋不住資本家的遊說、政治獻金，民主體制下的政客有錢就拿，沒錢下台後去大公司當顧問，民主政治下培育出的都一群零度使命感之人。（有興趣去查查台灣的保險司課長以上的公務員，退休都去哪了？就那幾家保險公司嘛！你當官不擋它財路退休後優渥生活等著你，現在知道考進高考後在哪個部門，是會影響到你退休後的油水。）

資本無關公平
曾有人邀請獲諾貝爾物理獎的Max Plancke改行研究經濟學，當然這位老兄沒發瘋改行，主要是，在物理世界裡一切講求邏輯、理性、秩序，凱因斯（徐自摩早年遊學劍橋時，曾大讚開痕司必有功於英國，開痕司是誰呢？就是現在翻譯為凱因斯之人）批判古典理論忽略「隱藏因素」，主著眼於可量化的數據，更重要的是，經濟從來就不理性，它是邏輯與直覺得混合物，「重要的事物未必可量化，可量化的事物未必重要。」，這句話說得多好，但偏偏被愛因斯坦老頭先說去了，不是出自於我。經濟是模糊的科學在與資本主義相連結後，隨著冷戰的結束，資本主義已是當今全球經濟的代名詞，共產主義已逝，但真是如此？

信用是經濟運作的核心
你有沒有想過手上的紙鈔，為何能買鋼彈模型或一支冰棒呢？這是「信用」！二戰結束後，美帝當道，廢掉金本位制這個漢獻帝，從此美鈔成了美金，一切貨幣供給以其為號召，真他媽的，倚天不出、誰與爭鋒呀！，1980年代後銀行的管制措施進一步的被解除，挾著全球表衣狂掃地球表面，控制金融後接著製造業、汙染重工業也響起全球化號角，1987,1999,2001,2008看懂這些數字嗎？不是叫你去簽四星彩，而是全球的經濟危機的年代，一家倒全部崩的局勢，我敢斷言還有第二次金融海嘯，不是我有多厲害，只是用嘗試去判斷，回頭來談上段的共產主義是否消逝呢？沒有！看看各國政府如何處理這次金融海嘯爛帳，先是放任銀行浮濫放款，大買大賣延伸性金融產品，股、債不斷創新高但背後就是各家銀行在那炒來炒去而已，展現1928年之前經濟放任政策，崩盤後就說大到不能倒，就收歸國有，這還不是共產主義，那是什麼呢？

經濟政策都失效時
過去美國政府運用凱因斯學派理論與貨幣學派理論來挽救岌岌可危的經濟，阿凱理論講的就是用國家資源也就是從總體經濟下手；貨幣一家更屌，我他媽的印鈔票再提高國債上限，當美元貨幣有崩盤危機時，要死是大家一塊死，另一賤招便是繼續搞爛歐元，但接下來要面對的卻是全球經濟局勢已產生質變，這就像以前用凱因斯治烙塞、用貨幣派至胃痛，但現在發現這次來的是胃癌，當整個經濟是從頭爛底時，你要如何救？現在義大利也浮現危機後，歐元還能撐得住嗎？德國會再繼續當冤大頭嗎？

歷史總是不斷循環
過往美好年代裡像是費茲傑羅筆下的絢爛年代，但代價總是要付出，可能是十年或是二十、三十年，物價節節高升不只是新興市場的人口問題，更重要的是全球作物種子專利權集中於三家壟斷，小麥更是一家獨大，這些公司有的是經費，進行國會遊說落、後國家政府的賄絡、打壓小公司、小農民，使其成為現代型佃農，就是一面貸款給弱勢農民，一面提高種子價格，面對無情天災時又要自行吸收，這是不是很現代版的商人政治再現。
1929年的經濟大崩壞，間接促成聯準會的成立，緊收銀行業務權限，不再採取自由放任政策，但到了1980年代後雷根這蠢豬開始所謂小政府的理念，歷經布希、柯林頓更加放鬆對銀行的管制，2007年6月終於開始嘗到苦果，曾經被封為神人的聯準會主席葛林斯潘也從天上人間被幹譙到人間煉獄裡，經濟景氣的循環本有如一年春夏秋冬有好好壞，但民主體制偏偏又有個罩門，這些政客是靠人民選票而來因此為政治之正確而犧牲國家經濟的根基，有哪個總統敢說：「我選上後，依照景氣之循環接下來要開始衰退了。」，一定沒人敢講實話的，這又進一步導致國家經濟政策虎頭蛇尾，各種理論大雜燴，國家資源財團化，全球化大公司可以擺爛，因為一句「大到不能倒」，賺錢時進董事高層口袋，虧損時人民來買單，所以下面這句話一定要牢牢記住「欠銀行100萬時是你求它，當欠銀行100億時是它求你」，這句話不是笑話而是真實展現資本主義裡，無關乎公平更跟民主體制無啥關係，當初傅利曼在《選擇的自由》、《資本主義與自由》闡述民主自由的體制就是資本主義的核心，真他媽的老眼昏花，活的一輩子胡裡胡塗了，民主政治關乎的是正義、公平，而這不是資本主義所擁有的，他關乎的只是一個買一個賣、如何流通、供給與需求、有本事的可以一人獨享、財富極大化，這些正是當今美國的社會寫照。

路不是只有一條
台灣1960年代後經濟的起飛，可以說是走得膽顫心驚，是天時，因全球化狂潮還未席捲、是地利，面對共產中共，美國有意扶持、是人和，有一群為台灣無私犧牲奉獻的歸國人才。當初走的路是仿效過往英美國家經濟發展崛起模式，那就是只能我賣給你，你不能賣給我，提高關稅，這和當今全球化思潮非常違背但事實就擺在眼前，不容你狡辯，現在你可以知道這些所謂先進國家多無恥了吧，當自己的經濟實力可以抵抗外國的進攻時就開放自己的市場，然後要求落後國家開放市場，接受自由市場之理念，看看現今墨西哥的農業，因太早開放導致本土農業的消逝。
當深入專業後視野變得狹窄這就是當今馬政府的可悲也是當今社會的趨勢比財富、比學歷，但能力卻差的要命，輕技職重學歷，一昧嚮往白領階級，使得國家命脈 —『製造業』，斷了技能的傳襲。不應再只一昧看齊於美國，在標準化作業下是無法提高附加價值，學習德國工業如何要求品質看重人才的培育，這是我們習慣接受美式思維之人無法體會的，跨領域的學習、美學的教育、公眾議題的探討，看看歐洲小國如何求生存，想想中國大陸只要在5至10年工業能力便能趕過我們，為什麼？因為重工業是先進國家的經濟根基，而重工業來至於軍火工業，對於國家當前情勢要清楚認清，別太天真爛漫，為搶資源英、法、美、俄、德、中可以合縱連橫搞爛非洲大陸及中東國家，經濟不是三言兩語說得清，是一切領域產出動能、流通有無，小國的發展應只能定位於特定項目，如今台灣卻為了選票亂搞建設，真是「家有一老，如有一寶；家有兩老，只會胡搞。」，軟實力是建立在富足民餘時，請問哪個落後國家會搞文創產業，吃飽都來不及了，還管你環保，只有體認台灣當前的處境及如何因應全球局勢變化，抱持別再故步自封，試著傾聽不同聲音時，就是國家能繼續邁進的動力。