儒家思想歷經2千多年的悠悠長河,會有新的註解,因應當時時代的需求而做調整,但在過猶不及之間,「過」是扭曲;「不及」是迂腐守舊。迂腐者如清朝文人崔述是個對道統深信不疑而局限了自己的才識;扭曲者如今日兩岸,乘一股孔子熱大放厥詞對論語的解釋。
台北孔廟假以推廣儒家文化之詞,製作所謂的論語愛情偶像劇,說是要貼近年輕世代所以搞kuso,亂解句詞的原意。看到這件事,我心中響起的是「媚俗」的公務員、弱智般的群眾,這多像文革時期的紅衛兵,利慾貪心的領導者、不知羞恥的政客加上弱智心思的群眾,獲取權力便是這三大要件。
媚俗者,往往就是知識分子,這群人自以為高人一等、自以為專業,讀了點書後就開始妄想功名後如何過好日子,如何擠進權力核心,所謂的天下為己任從來就是不討好的一群人,曲高和寡,讀書者總故作風雅,認為談天下己任這樣議題是八股、是會被譏笑從而媚於俗世,但白雲蒼狗,歷史總讓這些人孤寂者流芳於後世。
資訊氾濫的今日,教育的普及是過往朝代所不能及,但不同於過往的是當今的時代是西學當道,歐美思想深深影響著我們的日常生活。工業革命後,德國深知國家要強盛教育一定要普及,因為教育是可作為愛國思想的洗腦場所(還記得過去寫作文不是都是些忠義廢話文章嗎?),是工業化後技術勞工的來源。資本主義強調競爭、速食、贏者全拿,這在在都和儒家文化有著本質上差異。年輕的一代會創造屬於自己的語言,但那是一種同儕間的識別,渴望得到認可的方式,人會成長,一個階段會過去,接著邁進另一階段,為何這些所謂的學者專家總愛大驚小怪,不是斥責之就是用虛假的嘴臉擁抱之,後者更是令我厭惡,此者極媚俗之大成也!
媚俗者,無省吾之心、人云亦云、無主見者,攬群書卻是腦殘,而不知學為所用,這種人依照《本草綱目》所載:「腦殘者,無藥可醫也!」。
教之便為師者,身為師者豈能不嚴謹。《詩》、《書》、《禮》、《樂》、《易》、《春秋》六經傳承至今,古文已無多少人能注、能解、能說、更重要是能達,「達」即是表達切中因應時代之需求,卻又直指核心價值。
台北孔廟身為傳承儒家文化之舵手,在上者卻以媚俗低劣之手法詮釋《論語》的經典,一昧討好年輕族群,其實本質上根本把年輕人當蠢者看待,認為現代的年輕人不懂論語,所以我們要用淺顯易懂到像弱智般的程度,演給他們看,這種父權式的思想總是存在著,不論是專治體制還是民主體制都一個模樣。
留言列表