陽光！一個人的旅行

我的立場是"不反對"同志婚姻~ 正如您所說的,憲法職在維護人權! 但我必須說明的是"不反對"不等同於贊同! 請讓我說明我的觀點~ 首先,就大自然的觀點來說, 要繁衍下一代,一定是男+女, 男男跟女女是無法生育下一代的~ 如果"過度"提倡同性婚姻,有無可能導致人類滅絕呢? 當然,這個論調有一個先天上的弱點,就是可藉由科學之力達到人工受孕的目的, 但是......人工受孕成本過高, 所以要能真正解決這個問題的前提是~ 人工受孕的成本低廉到每一個人都能負擔! 不過,我突然還有另一個想法,我記得聯合國農糧署預估地球人口會在2050年達到100億!是否能藉提倡同性婚姻來減少地球人口呢? (如果您支持同性婚姻先跟您道歉,我無意冒犯,您可以將它認定是種異想天開的"陰謀論"~) 第二,我去道聽塗說的看法是 (為什麼說道聽塗說,因為我對這個議題沒有花太多心力關心)~ 許多人是支持同性婚姻的 (他們也認同每個人都有權力追求自己的幸福), 但他們反對多元成家! 所以同性婚姻等不等同於多元成家,可能需要釐清! 我又去道聽塗說的看法是~ "多元成家"只是假人權之名,行沽名釣譽之實! 說的難聽一點,是帶頭的人要舞台,要光環,他們才不是在關心"同性婚姻"! 所以他們要將多元成家跟同性婚姻連結在一起! 這就跟國王的新衣一樣, 說得很華麗,實際上卻很醜陋,反對的人全都是蠢蛋或不稱職, 如果是這樣,我們又為何去幫忙抬轎呢? 奇美的前董座許文龍,以前在處理員工遲到的問題, 他採取的做法,不是廢掉原先的制度,大量採購打卡鐘, 增加會計的工作負擔, 而是針對個案的搗蛋份子個別"輔導"! 達到低成本而又雙贏的目的! 為什麼一定要流於意識形態之爭,而不能針對"技術層面"做討論呢? 當然,如果許文龍是想圖利打卡鐘廠商,這又是另當別論了~ 至於"現階段"我的看法是,同性婚姻不必反對,但也無須倡導~

春江水夜

看來需再寫篇文章 回覆無用兄啦 對我來說這不是一種倡導 而是給于法律制度上的保障

2013-12-30 14:53