陽光！一個人的旅行

這幾天假期，當大家輕鬆度過晴朗和喣的天氣時。

我南下出差在台南高雄一帶走跳，

拜訪幾位大學教授，商談出刊的事宜。

一路上看到一個又一個所謂的文創園區

有了些許的感觸，對這片親踏土地，我們抱持怎樣的心情以待。

「文創」成了台灣電子工業後另一個經濟救命帖，

文化的創意是文創的核心精神，我不否認它的經濟效益，只是在沒有一個準確的數據分析下，當政者以媒體聳動的報導與特定利益團體的推波助瀾，就一廂情願的認為台灣的軟實力就是文創的經濟來源，這樣獨斷式的思考是非常的危險。

國家的發展與未來，政府該做的是擘建一個長遠的藍圖。有了大架構的骨幹後，接著硬體與軟體設施能有整體性的規劃，這才是主事者該有的政治風範。

但現今的政府做的都是反方向，甚至是沒頭沒腦的亂竄。

民調太低了，就提個莫名其妙的方案；選舉快到了，就胡亂舉債花錢。

當政者的無能，是多數者式的民主制度下的缺陷。

多數人的意見並不能代表全體人民的意見，但卻常是政府輿論基礎的來源，是造成極權主義的溫床。希特勒製造人民對國家的認同感，人民再用激情輿論給予希特勒恐怖的統治基礎。歷史的借鏡總是容易被遺忘。

庶民階層是最能感受施政措施的好壞，是空泛的口號，還是能提升人民精神與物質的成長。

走一趟所謂的駁二特區或糖廠裡的文化園區，我感受到的是當政者以營商的思維來打造文創的概念。

景點裡人潮最多的，是販賣吃的與小東西禮品。

當假日的遊玩仍停留在過去，是到人潮洶湧的景點胡亂看一眼、隨便吃一通的模式，

所謂的文創園區不過是較好聽的遊樂場名稱。

實質的來說，文創園區就是該集合藝術家、創作家，政府能給予資金缺乏的藝術創作者一個發揮的舞台，能打造的空間。

但我看到的是以快速經濟模式來套用緩慢細緻的文化創意，

文化的累積需要時間、需要沉澱，但主政者想的是四年的任期內要有具體成果表現，而人民要的是能玩、能吃就好，

所以在兩方都是庸俗當道的想法下，文創的呈現就是現今這般的市儈。

建立一座又一座的文創硬體設施，衛武營、客家文物館、眷村館、蘭陽博物館……這些大而無當的建築裡，看不到細緻的文化美感，只是一件又一件政治利益與貪婪經濟的產物。

文化創意是過去文化的累積與未來美學生活的期許。

當文創能提升人民知性生活之時，亦能轉為經濟的來源，那當然是件好事。現看到的卻是失衡狀況，以經濟的推展為主，文創的本質—管他去死。

文創園區的亂象是，賣國外的藝術禮品、年輕人擺賣衣服，再低俗一點的還接合路邊攤烤香腸、彈珠汽水、炸魷魚……

包裝好一點是誠品的松菸文創，行銷廣告的詞語都寫的很美，裝潢設計也講究美學，但骨子裡經營模式不過就是百貨公司租攤位給廠商擺，訂立的契約一字字都是利益思考。這樣的「文創」只是包給利益團體，濫用文創名稱大賺其錢的方法。

當文創只是另一種形式的蚊子館或是高級一點的路邊攤時，真的需要好好思考未來的危機。

行過台南鄉間，駛過濱海小鎮，純樸的美感映在眼前；無人來訪的左營明德眷村，讓我想起童年時宜蘭的眷村，屋瓦、圍牆及時淡時濃的花香記憶。