認清事物的表象，是否真可以看透更深一層本質？
布萊克曾如此確認過.........我懷疑著？
這就像有人認為世界的改變是漸進、細微的
但也有如《黑天鵝效應》作者塔雷伯所言：「世界的改變是不連續，非如高斯模式般呈現固定定理」
大智大慧是每個人所企求的，可以發現在我們周遭有許多對物質已不虞匱乏之人，轉而投身於宗教的慰藉。修習法會，密宗、佛教、基督徒、伊斯蘭……但人終究真的不完美！知道了智慧，聽了某某上師的開導，很有感悟，彷彿人間終於有了天堂，開始到處勸說周遭親友一同來感受，但人就是那麼的社會性動物，人與人之間的互動，為己私、愛虛榮、說八卦、要認同，終把自己搞得言不由衷。內心空虛了，再參加宗教心靈集會。哦！心靈再次被洗滌了，就這樣生活不斷循環於此。
對於信仰，我不愛向人說三道四。只有「聖嚴法師」的一言一行，深深折服我。
對他的逝去，我有無限的緬懷。
我不信仰任何宗教，但對「聖嚴法師」的智慧與人道關懷，讓我更覺得一些如：「中台X寺」這般誇浮的營利宗教，只有「噁心」二字！
人是集體性社會性動物，免不了口是心非、七嘴八舌、愛慕虛榮，在自知了本身的缺陷，應該說是人的本性後，才能藉由教育壓制人性的劣根。基本做人道理誰都懂，但有誰真能行的好，「不完美」不是空話一句，而是我們每天都不完美話，想想看自己一個動作、一句話是否傷了人？這就是古人敦敦教誨著要「謹言慎行」之意。
我相信大部分人都從事著基層工作，要看上司臉色、客戶不甩你、同事彼此交相惡。但在這龐大的社會脈絡裡，有一絲絲地屬於你我的地位，去適應不順、挫折。而不是學著清風飄邈般逃避遠去，因為痛苦終會成為溫暖的美好時刻，心底裡最豐富的滋養。
入世之人才能知現實進而強其心；
陷苦之人才有同理心因而意志堅。
文章標籤
全站熱搜
書捲尋幽 (3)
新年快樂 春江好友 分享了好文謝囉 ^^
新春假期過如何 有沒有甚麼新鮮是要跟大家一起分享呀
人世間種種的『考驗』， 原來都是為了滋養人心的呀 ... 但是，不要給C.太過強烈的考驗啊！ C.的心是易碎品哪~~~ XDDDD
c.的心要不要換上鋼鐵裝 就可以接受超強烈的考驗了 滋養人心是要像豬肝一樣的粉嫩嗎？
看了春水兄這一篇文章,讓我想起給格友的一段迴響~ (你應該也看過了,在小弟的文章"論相對之有無之間"曾摘錄) 噗~這有甚麼好疑惑的? 這世間如同一場遊戲(大富翁或美少女夢工廠等等等......) 遊戲本來就是虛擬,但有人會將遊戲幣跟遊戲規則"當成假"的嗎? (除非不想進行遊戲~) 會問這個問題的人應該要先問~ 既然世界是假的,那我能捨棄"金錢跟所有"嗎? 既不想履行世間義務,卻又不想捨棄金錢跟所有!那麼還說啥"世界並不真實存在"的夢話? 如果世界並不真實存在,那為何不放開胸懷好好玩他一場呢? 我想~聰明如春水兄,應該瞭解我的隱喻,其實也就是"葉公好龍"! 一群沒睡醒的人,自以為很了不得! 事實上,也只是窩在一起集體催眠,說著囈語罷了~ 之前格友簡遙,曾推薦我一本書~"社會性動物",春水兄有興趣不妨參考~ http://langler077.pixnet.net/blog/post/101074403 (台灣沒代理,目前只能透過三民書局買簡體書@@) 簡兄大概聊過~ 許多宗教是透過繁複的宗教活動或是非常高的代價(如中古世紀花錢買贖罪卷) 來獲得信徒的忠心擁戴! (因為越是得不到,到頭來自我對團體的歸屬越高!) 所以,幹嘛要修身養性?幹嘛要嚴以律己寬以待人?幹嘛坐禪面壁?幹嘛斷臂求法? 只要我熱心(或樂捐)宗教團體裡的活動, 我可能生前倫理長,死後倫理佛~ 這一點,名門正派跟邪教倒是同出而異名~ 就我個人而言,我也很尊敬聖嚴法師~ 以我的觀點來看~他是一個真正的修行人! 另,我個人不認為有甚麼出世,入世之分, 正如同春水兄所說, 當我們在探討一個"犯罪"嫌疑人之前.得先確定一件事~ "人"這個主體是否存在? 因為沒有"人",犯罪或是不犯罪的行為就無法成立! 同樣的,人世並不真實存在,那來的出世入世? (人世=人類創造的文明世界,不等於"世界",人世的"概念"只存乎人心)
社會性動物一書，台灣已有繁體書，商周出版的，一年前也拜讀過了 無用兄介紹的格友也略讀了一下 我並非聰明之人，只不過讀了些書，愛發發牢騷，然後自以為懷才不遇 對於宗教，無用兄也知道我的立場，本身是非常不以為然，但就像在法律思維的訓練過程裡， 原則與例外，是同時存在著。沒有絕對的真理，只有不斷辯證的真理 入世，我知道網路有謬論的寫法 入世不是隱遁人世， 入世的名詞定義因佛教的因素，而使的它帶有宗教意味 我想是不太妥當。 儒家的精神本身就是一種「入世觀」 「經世致用」所追求非「聖賢」而是「君子」的象徵，是一種積極的參與人世 至於無用兄不認為有出世入世之分 我不知道您是用怎樣的觀點作為前提， 因為前提設定不同 所論證的角度就有差異 就我來說，無用兄以犯罪這例子作為對入世的論述 小弟的想法是認為這是兩回事 入世作為精神的觀念議題，和實證辯論層面是不畫上等號
對不起喔~我好像在講很奇怪的東西>"< 春水兄請參考這一篇文章~零。 http://mayday0917.pixnet.net/blog/post/60202419-%E9%9B%B6%E3%80%82 唉!!所以我老是被當成怪人!
無用兄 千萬別這麼說 就算人與人當面的交流都會有語意的差異 何況是網路間的交流 若是有文字上無心的冒犯 還請您見諒