陽光！一個人的旅行

 

今天複習《刑法》與《刑事訴訟法》也一樣花了許多時間，重新回憶過去學校所學的東西！

身為一個法律人，必須把自己包裝成任何的事物評價，都需以法律思維角度作為判斷。

其實脫下這層衣膜，自己也是非常情緒化，痛恨這些性侵害、毫無人性的人渣。

今天剛好便複習到《刑事訴訟法》關於〈自白法則〉的部分，

所謂〈自白法則〉在這裡我們就簡單的說，任何的嫌疑犯或是犯人當，檢警單位在取供時不能有強暴威嚇的行為，也就是不能為了逼供就打人，用工業電風扇強吹嫌疑犯8小時這些情形……犯人的自白必須是符合「正當法律程序」。

有一個最高法院的判決的事實是，十年前發生一名女性被害人受三名被告夜晚挾持之後，連續性侵害。被告之後向警方報案，警方也迅速抓到三名被告，偏偏在供證過程與傳喚證人與證據的過程有了瑕疵。

在美國有所謂的《毒樹果實理論》也就是當今天檢警的證據是違法蒐集時，陪審團不得作為判決依據。之前的辛普森案便是如此！卻也因這案件，日後警方的採證都必須合乎程序要求。

雖然我國沒有完全採納，法官還是會依具體情況作取捨，而這性侵害案件就是，當初警方訊問筆錄就有逼供之嫌，傳喚證人也沒有確實做到讓被告有「交互詰問」的實質程序，導致後來最高法院認為高等法院判決有瑕疵，後來也就輕判了。

自己從一個普通人的角度看這荒謬的辦案，真想殺了那三個畜生。或許警察也是義憤填膺，但司法人員就是不能有情緒，這只會壞事，從這案件便看到血淋淋的教訓。

自己作為一個法律人，不論是律師或司法官（法官與檢察官）任何的法律評價都必須以法律為依歸，不能因為討厭這個人就判他有罪，喜歡他就判他無罪。

會設想我若是這案件的承辦檢察官，該如何補救已造成的程序瑕疵。當被告的自白已有重大瑕疵了，就該在證據部分做補強，精液的採證、犯罪過程的模擬、證人的到庭作證等等……為何這位檢察官沒做到呢？對於這樣的檢察官，所能給予的懲罰就是升官慢一點而已！

真是無奈……

若我是被告的辯護律師，各位一定會說：你幹嘛幫人渣辯護！

當律師的，有時會被司法院指派當作被告的辯護律師，刑事訴訟法有規定，對於重罪的審判被告若請不起律師，國家有義務幫其指定辯護律師。

這是所謂的武器平等！國家也就是檢察官，有國家龐大資源可以調查被告的祖宗十八代歷史，被告卻沒有相對等的資源，可以尋找對自己有利的證據，尤其當今天被告是被冤枉之時。

所以作為畜生的辯護律師，還是要為其爭取權益，質疑檢警的採證過程、質疑被害人是否屬實……當然若證據已很明顯是有罪之時，通常策略就是爭取刑度不要太長。

 

律師本來就是被人指罵的對象，卻又是社會地位的象徵，一個人性的矛盾在此顯現無遺！

也不怕被人嘲笑，我是很想當個為弱勢族群發聲的律師，做為一個對抗政府不公不義的律師！

但誰知道呢？意志懦弱的我，會不會今朝如此，明日可能就屈服了？

因為我也知道，人性真是可笑至極，有時你的幫助，只會成為別人理所當然之事，做得好是應該，做不好招來辱罵。

這又讓我想到過去因工作關係，拜訪過一家位於新加玻總部的藥商，其實驗的廠區都設於非洲，因為死多少人也沒關心。台灣每年有多少失蹤的人口，各位可否想過，而這些人到哪去了？最近新聞所發生的分屍案，還找的到屍首，這些失蹤的人口，可否出現過在新聞中？

沒有！因為沒有報導價值！

 

希望在這夜深的時刻，各位姐姐妹妹們，都平安回到家，有妳愛的人和愛妳的人！